楊笠為什么被網暴？楊笠普信男事件，是誰在試圖毀了楊笠？
楊笠為什么被網暴？楊笠普信男事件，是誰在試圖毀了楊笠？
01
楊笠危險了。
4月12日。
一則死亡威脅，大搖大擺襲來。
“如果是楊笠，我絕對買票去線下單殺她。”
語氣輕浮，態度狂妄。
配上戲謔的表情，很容易讓人誤會：這不過是一次口嗨。
是這樣嗎？
往下翻了翻，我發現，沒那么簡單。
發微博的人，是資深的“恨笠黨”。
放眼望去，所發布的內容，五句不離厭女，三句不離楊笠。
容貌羞辱。
言語挑釁。
這類言論比比皆是。
更重要的，是他有前科。
曾兩次被學校通報批評，原因無他——
多次侮辱、騷擾女生。
經歷留校察看，他不知悔改。
反復教導警示，仍無動于衷。
一犯再犯，持續搗亂。
2021年，再次鬧事后，他被學校做退學處理。
看到這一幕，脫口秀觀眾傻眼了。
喜愛的演員，難得露個面，就要遭遇此種險境？
荒唐！
趕忙告知笑果，提早進行防護。
笑果也及時回應：近期不安排楊笠外地演出。
威脅不斷。
演出受阻。
然而，楊笠的困局，并不僅僅局限于此。
02
2021年。
承載著楊笠的閃耀與灰暗。
耀眼的，是她的爆紅后勁有余。
黯淡的，是屢屢被污名化裹挾。
猶記得楊笠初闖名利場。
言辭犀利，態度鮮明。
辛辣滾燙的段子，為楊笠推開一扇扇門。
門里，有榮譽，有獎賞，還有更大的舞臺。
她拿著這道通關令牌，卻難以抵達另一關卡。
原因在于，有一幫人，死守著入口，不放過一絲一毫，對楊笠的獵殺時刻。
英特爾代言來了。
視頻中，楊笠說：“英特爾的眼光太高了，比我挑對象的眼光還高。”
官宣之后，引爆網絡。
“挑撥男女對立的也配？”
“不換代言人立馬抵制！”
“你們也不嫌母狗晦氣。”
類似的爭議不絕于耳。
在亂槍掃射之人眼中，楊笠不配代言英特爾——
她是女的。
她有拳師爭議。
而英特爾，以男性消費為主導。
這樣的人，
于英特爾是玷污，
于消費者更是侮辱。
接著，他們發動圍剿。
英特爾官博現場——
評論區，淪陷。
代言視頻，刪除。
宣傳海報，撤下。
所有的痕跡，一天之內，化為烏有。
眼看這番掃射，效果十足。
他們開始搖旗吶喊：“兄弟們，打拳真的有用！”
繼而奔赴下一戰場。
如蝗蟲過境般，涌入寶潔直播間叫囂。
發起猛烈攻勢，讓長城汽車廣告為難。
于是，
直播間失守了。
廣告也銷聲匿跡。
但行動還沒有結束。
去年10月。
奔馳官博，僅僅是發了一則，楊笠與奔馳同框的視頻。是否為代言，還有待考證。
爭議不等人。
“再也不會買奔馳！”
“奔馳一生黑。”
“果斷寶馬走起。”
眼看輿論愈演愈烈。
奔馳官博隱藏視頻，意圖息事寧人。
幾番圍剿之后。
楊笠的代言，所剩無幾。
喘息的空間，逐漸縮小。
一樁樁，一件件，像極了新時代的獵巫行動。
發出異樣的聲音，貼上妖魔化標簽，迎來被圍剿的宿命。
而這場獵巫行動，產生的原因，只是一句話。
03
“看起來那么普通，卻可以那么自信。”
楊笠怎么也沒想到，一句有語境、有指代的話，能掀起如此駭浪驚濤。
有人極度叫好。
為楊笠的發言，覆上一層神化濾鏡，把它視為圣經來拜讀。
更把她本人劃分為，捍衛女性權益的斗士。
有人極端抵制。
痛斥楊笠，故意挑起男女對立，涉嫌性別歧視。
甚至把楊笠妖魔化成，摧毀他們人生的惡人。
兩種立場，互不通融。
每一方，都將對方視為洪水猛獸，借此排解內心怒氣。
這把火越燒越旺。
楊笠的發言，也在兩撥人的情緒裹挾之中，幾經曲解。
網民爭議，尚未平息。
又有名人跳出來，往火堆里添柴火。
第一個跳出來的人，是儲殷。
他是奇葩說辯手。
于是，拿出打辯論的姿態，洋洋灑灑，拋出楊笠“三宗罪”。
“男人在你面前自信，用得著很特別嗎？”
“普通男性不好看，但是你可能更丑。”
“沒有公主命，還得了公主病。”
甚至把立場，上升到了女性群體。
堂堂教授，發言竟如此不通人性？
很快引起了網友逆反。
有2.9萬人，直接指出：儲殷可能就是楊笠口中自信的男人。
而楊笠本人，只云淡風輕地說了一句：“不想做小公主，只想做老富婆。”
成名之后，往往喜憂摻半。
只是她沒料到。
這份憂慮，如此龐大；
持續時間，如此漫長。
楊笠的每一句話，都會被人戴上八倍鏡分析。
“看，她果然是故意的！”
“楊笠又挑起性別對立了。”
一次演出過后。
楊笠的前同事，池子。也站出來，把炮火指向了她。
不談論文本，不考慮技巧。
三言兩語，直接否定：楊笠講的不是脫口秀。
輿論持續發酵。
掀起了各個平臺的激辯。
到最后，有人發起了偏激的舉報。
所到之處，寸草不生。
楊笠收起了嬉笑怒罵。
無奈感慨：這一行現在是有點難做的意思了哈。
這番回應，一語成讖。
預告了她，恐懼、不安、動蕩的2021年。
線下演出，屈指可數。
商務資源，慘遭舉報。
死亡威脅，屢屢呈上。
楊笠真正的聲音，被藏在無數層曲解之下。
04
楊笠當真有那么十惡不赦嗎？
當然不。
她嘗試過解釋。
作品，有特定的語境，無意挑起爭端。
但曲解，很快跟上。
有人嘲諷：“看，男人看脫口秀還要解釋，果然不行。”
表達，源于自身需求。
楊笠的文本，從生活取材，是個人經歷的折射。
不限場地，不限人物，甚至就在演出現場。
一次線下演出。
楊笠站在臺上，如常抖落包袱。
角落里，兩個拿著酒瓶的男子，發出不懷好意的笑聲，直言：“好騷啊”。
一句話，點燃楊笠的怒火。
她想起來，下一個段子要講到猥瑣之人。
于是當場反擊，以脫口秀演員的方式回懟：“就像下面這兩位觀眾。”
臺下爆笑連連。
但楊笠，高興不起來。
只因，她看到了自己的困境，所處群體的困境——
被男性視作玩物，隨時能輕浮對待。
楊笠當即決定，她要表達，要正大光明，要一語中的。
以笑話，包裹真實。
用鋒利，直戳人心。
生猛又鮮活，被賜名“溫柔一刀”。
為人上，也與自己的段子達成一致。
一介俗人，不避諱談錢，不掩飾想贏，就連挖鼻孔、打呼嚕、酒后失態，她張口就來。
“大家都知道，我也就不用端著了。”
一如既往的，鋒利，真實。
把脫口秀女演員的身份，詮釋得飽滿。
但對于女權，女戰士，諸如此類的頭銜，楊笠不敢認。
一開始，甚至有些抗拒。
不是對于身份的不認同，也并非不愿再次去發聲。
而是源于她的“無知”。
女性權益，女權群體，是楊笠的知識盲區。
當什么都不了解時，就被劃分到領域內，讓她覺得恐懼。
楊笠想表達的，從始至終，都是自己。
來源：壞姐姐來了
但恨她的群體，全然不顧。
愣是把一個講笑話的人，給塑造成霸凌者的形象。
急于貼標簽，鑒是否打拳，污名化、妖魔化滾滾而來。
極力展示著強權，卻對房間里的大象視而不見。
這，就是當下的處境。
包容度驟降。
絞殺聲迅猛。
即使是脫口秀舞臺，也有著“區別對待”。
05
還記得《脫口秀大會》第四季。
選手步驚云。
以一口陜西口音，吐槽老公衣品堪憂。
語言詼諧，表演生動。
惹得現場一片歡聲笑語。
但作為領笑員的楊瀾，極其不認同。
沒有拍燈，反而批評：“不應該嘲笑老公土。”
以這個理由，淘汰了步驚云。
等到有人吐槽女友時，楊瀾又變了。
楊蒙恩。
吐槽跟女朋友逛街。
調侃著說女朋友“奴化”他。
本以為楊瀾，會以同樣的立場，指責楊蒙恩不尊重女友。
沒想到，她卻笑著拍燈，直呼有趣。
還表示，這場表演，說明楊蒙恩女友對他很好。
照理來說，兩場表演，好笑程度相當，現場效果不相上下。
文本主題，也大體一致：皆在以另一半的生活方式做文章。
但楊瀾，
在前者身上，看到的是尖刻。
在后者身上，看到的卻是愛。
造成這種雙標的，不是選手，不是觀眾，甚至不是楊瀾。
而是來源于，社會長久以來，加之于女性的刻板印象——
要相夫教子。
要知書達理。
要優雅知性。
她們被金屋藏嬌，被視為籠中雀，安置于一方天地，看不見眼前的囹圄，聽不見遠方的哭聲。
長此以往便會造成，公共領域中的女性失語。
不會發聲，無法發聲，成為常態。
所以，楊笠的發言，才顯得大逆不道。
步驚云的吐槽，被襯托得出格、失禮。
原本稀松平常的言論，能掀起如此驚天巨浪。
正是因為，這類聲音太少了。
然而，這類聲音，一旦出現，還是面臨著被封口的風險。
當舉報，怒罵，人身攻擊成為常態。
我們能談論的，還剩下什么？
脫口秀這門冒犯的藝術，表演的范疇，要縮到何種境地？
楊笠有一句話，說得很到位：段子的效果好，是因為有共鳴。
無關乎對立，無關乎歧視。
關乎的，只是我們每一個人，還能夠發出的音量。
END
相關文章
