為什么大多數的核電站都臨海而建？
為什么大多數的核電站都臨海而建？
核電站，簡單地說就是指通過適當的裝置將核能轉變成電能的設施。
全世界的核電站大多都是建在海邊的，當然也有建在內陸的，如美國、法國、俄羅斯、烏克蘭。這些國家內陸核電站比臨海建的核電站所占的比例要多。但是我國的核電站，主要還是以臨海為主。
那么核電站為什么都臨海而建呢？
一、 從地質的要求而言
建一個核電站，它對周邊的環境要求很高。要求這個地方是不能處在地震帶的，而且還要求這個地方抗地震的級別指數要高。如果因為地震造成了核的泄露，那后果是不堪設想的。所以核電站建在海邊也是盡量可以規避這個問題的。
現在國際上通行的關于核電站選址的技術、經濟、安全、環境和社會等原則，都要求核電站的選址必須沒有斷裂帶通過，并且它的所在地，數千米范圍內都必須沒有活動斷裂。它要求的是要尋找一個非常安穩的地段。
也就是說，建核電站的地方，在海域100千米、陸地50千米這個范圍內，歷史上都沒有發生過6級以上的地震。而且選的建核電站的這個地方，600年來也沒有發后過6級地震的構造背景。這樣的地方才可以建核電站。
二、 核電的運行條件在濱海更容易滿足
在正常工作下，核電站和其他熱能電站一樣，都需要一個冷卻用的最終熱阱，也就是冷源。這是因為熱力循環做功，必須有一個熱源一個熱阱。在熱量從熱源傳到熱阱的過程中，其中一部分做功便轉變成了機械能，再由機械能就轉變成電能了。
核電站這個轉換的效率大概是33%，這就意味著大約有三分之二的熱量是要釋放到環境中去的。這個量可不小，所以必須要有“源源不斷地水”來進行冷卻。核電站建在海邊的話，這樣大的水源就很容易獲得，而且對周圍的影響也小。
如果不在水源邊上，核電站需要建巨大的冷卻塔來提供冷卻，這樣一來就又是一筆投入了。
所以說，在位置和經濟上，選擇海邊還是占很大優勢的。
三、 從安全的角度而言
建核電站必須要遠離人群密集的地方，要選擇建在人口稀少的地方。這樣可以減少對生態環境的破壞和對人類輻射的傷害。
從安全角度而言，核電站選址必須考慮到人口居住的地方和他們居住的周邊環境不能受到核輻射的影響（主要是怕放射性事故所釋放的超量的核輻射，對人的身體有害）。
同時也必須要考慮到會不會有突發的自然事件或者是人為事件，在這個地方對核電廠造成破壞，從而造成了核電站發生了超量的核釋放，這都是很危險的。所以核電站必須選在人口密度低、易隔離的地區。
核電站也會排放廢水，如果核電站靠近海邊，就可以利于用海水進行稀釋。因為海水中含有大量的硼酸，可以中和一些核輻射物。而且海水還含有很多稀有的金屬，它們具有抗核元素的功能。
如果要是選擇在內陸，必須要慎重選址。因為內陸的水源多為淡水，就是供人類生活的的用水。幾乎所有的大江大河都直接向周邊城市供應生活用水。在這種情況下建核電站，一旦發生泄漏事故，讓輻射物流到淡水中，這就勢必造成了大量的水污染，而我們就無法正常地使用水了。
四、 沿海地區經濟較為發達，更需要核電廠
我國沿海工業占有很大的比例，核電站發電后也是需要市場的，所以建在沿海地區就方便了將來的輸電問題。
核電站的大件設備，噸位可是相當地重啊。對于它的運輸吊裝，海運是最便宜而且又最方便的。通過輪船的運輸，核電站可以自備碼頭卸載它的大件設備，然后經過專門鐵軌運輸，這樣也是可以減少運輸風險的。所以也比較適合在海邊建造。
核電站的選址大多在沿海，它并不是偶然決定的，而是從多個角度科學論證后得出的一個比較好的結論。核能發電不會造成空氣污染，不會加重地球溫室效應，而且經濟又方便運輸，只要控制住它的安全問題，使用核電站發電的優點還是有很多的。
相關文章
