孟晚舟事件是怎么回事 來龍去脈
孟晚舟事件是怎么回事 來龍去脈
孟晚舟事件是指加拿大扣押孟晚舟一事。
2018年12月1日，在美國一手策劃下，孟晚舟在加拿大轉機時，在沒有違反任何加拿大法律的情況下被加方無理拘押。美國向加拿大要求引渡她，加拿大法院定于2018年12月7日就此事舉行保釋聽證會。2018年12月11日，加拿大法院作出裁決，批準華為公司首席財務官孟晚舟的保釋申請
2019年1月29日，美國正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請求。中方敦促美方立即撤銷對孟晚舟的逮捕令及正式引渡要求。3月1日，加拿大司法部長決定就孟晚舟案簽發授權進行令。3月3日，孟晚舟已提起對加拿大政府的民事訴訟。3月6日，孟晚舟在溫哥華再次出庭，引渡聽證會延期至5月8日。5月13日，華為心聲社區發布了孟晚舟5月9日給所有華為人的一封信。
2020年1月20日，加拿大法院再次就孟晚舟案舉行聽證會。5月28日，法官宣布判決結果，孟晚舟未能獲釋。7月23日，華為已向加拿大法院申請中止將孟晚舟引渡到美國。7月24日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據材料。
8月17日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就孟晚舟案舉行庭審，討論涉案證據信息披露問題。11月16日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次舉行孟晚舟案聽證會。涉嫌把孟晚舟電子設備密碼提供給美國聯邦調查局的加拿大皇家騎警退休警官BenChang拒絕出庭作證。
2021年8月18日，孟晚舟引渡案結束審理;英國媒體傳來消息稱，孟晚舟案件的裁決結果將在10月21日出爐。2021年9月25日，中國公民孟晚舟乘坐中國政府包機返回祖國。
孟晚舟順利回國
經中國政府不懈努力，當地時間9月24日，孟晚舟女士已經乘坐中國政府包機離開加拿大，即將回到祖國，并與家人團聚。
外交部發言人華春瑩應詢表示：中方在孟晚舟事件上立場是一貫的、明確的。事實早已充分證明，這是一起針對中國公民的政治迫害事件，目的是打壓中國的高技術企業。對孟晚舟女士所謂“欺詐”的指控純屬捏造。就連被美方指為“受害者”的匯豐銀行也出具了足以證明孟女士清白的文件。美國、加拿大所作所為是典型的任意拘押。
孟晚舟被捕是因為美國指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨“經濟和聲譽”的雙重風險。
2013年8月22日，孟晚舟在香港一間餐廳會見了時任匯豐亞太區全球銀行業務副主管阿蘭?托馬斯。在那次會面中，孟晚舟用PPT介紹了華為通過一家名為星通的公司在伊朗的業務聯系，以及華為在遵守美國制裁方面的努力。
大約5年后，這份陳述成為美國對她進行引渡的關鍵證據，指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨“經濟和聲譽”的雙重風險。孟晚舟通過翻譯和托馬斯會面的細節鮮為人知。據路透社報道，多年后匯豐的內部調查發現這次會面是“應華為的要求”。
一位知情人士表示，據其了解，2013年這個會面是匯豐邀請華為，要見孟晚舟。所以關于那次會面是匯豐應華為之邀的陳述內容應該是存在偏差的。
中國人民大學國際法教授朱文奇表示，在盎格魯撒克遜法律體系下，有個術語叫“辯訴交易”，就是說匯豐意識到，自己做錯了事，但為了逃避責任，它倒向了美國，和美國檢方做了一次交易。這是很有可能的。
美國檢方指控孟晚舟涉嫌欺詐，為了從該銀行獲得金融服務，華為提供的新證據顯示，匯豐包括其高層一直知道華為通過星通公司在伊朗的商業活動。華為認為，這表明匯豐已經知道為星通公司提供服務的相關風險。
近日，中國國際電視臺制作的新聞調查節目《孟晚舟案背后隱情》還原了孟晚舟被捕緣由，引發廣泛關注，有以下幾個細節值得深思：關于邀約、會面內容為何落到美國人手中成為“關鍵證據”、匯豐是否為了“自保”犧牲客戶、PPT中被漏掉的細節、美國態度的轉變。
1、關于邀約
知情人士稱，據自己了解到的各方信息，2013年的這個會是匯豐邀請華為要見孟晚舟。該人士還表示，銀行邀請客戶高層，一般都會通過正式的郵件的形式去邀請，但是這個會面應該并沒有發送邀請郵件。
在會面中，孟晚舟通過翻譯向托馬斯做了中文介紹，后來應托馬斯的要求，將該PPT的英文版交給了匯豐。據稱，匯豐根據她的PPT演示，決定保留與華為的業務關系。
2、會面內容為何落到美國人手中成為“關鍵證據”
2012年12月，美國司法部宣布對匯豐采取執法行動，雙方簽署了延期起訴協議（DPA），匯豐承諾改善合規情況并與調查人員充分合作。
中國人民大學國際法教授朱文奇說：“在盎格魯撒克遜法律體系下，有個術語叫‘辯訴交易’。就是說，匯豐意識到自己做了錯事，但為了逃避責任，它倒向美國，和美國檢方做了一次交易，這是很有可能的。”
3、匯豐是否為了“自保”犧牲客戶
據報道，2017年2月美國財政部、商務部、國土安全部和司法部聚集在華盛頓，談及如何推進針對華為的調查，包括其與匯豐的關系，會后沒多久匯豐當局獲得了證據來證明星通公司與華為之間的關聯，包括那份PPT文件。
延期起訴協議要求匯豐各方全面合作，比如，匯豐內部職員、董事、雇員和代理人，其中并沒有明確提到客戶。
中國銀行法學研究會理事陳勝對此評價稱，任何一個國家都是保護一個公司的合法權利的，它可以依法進行配合，但是沒有必要以犧牲客戶的利益為代價。
相關文章
