歷史水門橋戰役七連全部犧牲了嗎（水門橋戰役真實事件結局）
歷史水門橋戰役七連全部犧牲了嗎（水門橋戰役真實事件結局）
水門橋上映一周票房25億，傳聞該戰斗不止三次炸橋，美軍狼狽修建“逃竄之路。”那么，長津湖之水門橋原型是誰?這場戰斗究竟多慘烈?第七穿插連應到157實到1人?你們支持這些記錄烈士英雄的影片嗎?接下來，大家就和小編一起來看看吧。
長津湖之水門橋戰斗有多慘烈
電影《長津湖之水門橋》高度還原了真實的戰斗歷史的，已于大年初一上映，主要是描述的第7穿插連執行炸毀水門橋任務的戰斗。為炸毀美軍重兵設防的水門橋，第7穿插連英勇作戰，全連157人，僅余1人。
話說，如果美軍不是從日本空運了MZ型鋼制車轍橋組件再次修復了水門橋，僅靠美軍陸戰一師的工兵部隊根本無法修復水門橋，否則陸戰一師也就全軍覆沒于長津湖了。
長津湖之水門橋原型
門橋戰斗在整個抗美援朝戰爭中并不起眼，史料中也著墨不多，但在第二次戰役的長津湖戰役中，它差點改變了戰役進程乃至整場戰爭結局。因為水門橋是橋又非橋，它卡著了美陸戰一師的“命門”。只要跨過水門橋并沖出山口，前面就是開闊的咸興平原，有窄軌鐵路和雙車道沙石路通向興南港口。
換言之，敵人的機械化部隊一旦跨越水門橋，就等于打開了南逃的通衢大道，志愿軍憑借雙腳再難追上擁有高度機動優勢之敵，殲敵目標就會落空，志愿軍的戰役企圖也就無法實現。
所以，為阻斷美軍一支主力部隊的南逃之路，志愿軍先后三次炸毀水門橋。據了解，歷史上執行第三次炸毀水門橋任務的確實也是第7連，即：志愿軍第27軍80師240團3營第7連，連長的名字是姜慶云，炸橋人叫郭榮熙。
12月1日和4日，志愿軍先后兩次突襲并炸毀了水門橋，但是均被美軍工兵部隊修復。而姜慶云的7連，便是擔負著第3次炸毀水門橋的重要任務。當時7連的第三次炸橋行動可以說非常成功，直接宣判美軍陸戰一師的死刑，只不過美軍直接從后方空運了8套MZ型鋼制車轍橋組件。
修復好水門橋后，美陸戰第一師繼續向南推進，隨即爆發黃草嶺與真興里阻擊戰。志愿軍二十軍五十八師172團兩個連，負責在黃草嶺地區阻擊美軍。因敵眾我寡，加上這兩個連的志愿軍官兵在零下40攝氏度的嚴寒中得不到物資保障，他們最后共殲敵800余人，自身全部陣亡(凍死)。
幾乎是同一時間，駐守在1081陣地的志愿軍第60師180團一營二連堅守兩天兩夜后，全連125名官兵全部凍死在陣地上。整個180團一營官兵大部分被凍死，損失極為慘重。
故事尾聲，還有一句鋼七連老粉專屬的感動：“恢復七連建制”。
很多非軍事迷沒看懂這句臺詞，恢復七連建制，是因為七連在水門橋一戰中幾乎全連陣亡，因為沒有智慧機關與主要戰斗力，會被取消番號。
蘭曉龍編劇另一部作品《士兵突擊》中便介紹過這段歷史，當時3名平均年齡不到17歲的士兵繼承107名烈士的遺愿重建鋼七連，延續鋼七連精神。
這一段對應的便是《水門橋》伍萬里請求恢復七連建制，只不過兩部作品因為劇情調整在人數上有所不同，但他們的使命是一致的，結合來看，淚點更濃。
相關文章
